ליסטר נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ

החלטה

פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

המבקש מר אשר ליסטר הינו החייב בתיק הוצל"פ שמספרו 26-09182-00-0, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ר' ההוצל"פ מיום 30.12.09.

המערער הגיש לר' ההוצל"פ בקשה להחלפת זוכה, לטענת המערער חב' אקרשטיין הזוכה בתיק ההוצל"פ המחתה את זכותה בחוב למר שמואל ליסטר אחיו של החייב, ולפיכך הוא זה שצריך להירשם כזוכה "האמיתי" בתיק ולא חב' אקרשטיין.

כב' ר' ההוצל"פ צחי אלמוג, קבע בהחלטתו נשוא הערעור כי הוא לא שוכנע שיש ממש בבקשת החייב לחילופי זוכים, ובלשון כב' ר' ההוצל"פ:

"כפי שקבעתי בהחלטה קודמת חילופים אלו הינם זכותו של הזוכה ולא של החייב. זה האחרון אדיש למי יפרע את החוב, ובכל מקרה הוא מוגן. הכל נומק ופורט באותה החלטה. בקשה זו אינה אלא אותה בקשה קודמת, אשר לגביה, קם מעשה בית דין ועל כן היא נדחית".

המערער טוען כי טעה ר' ההוצל"פ שלא קבע דיון בבקשה, שלא הורה לזמן את שמואל ליסטר הנמחה לכאורה ו/או את חשב חב' אקרשטיין ולברר את אמיתות הדברים. כמו כן, לטענת המערער טעה כב' הרשם כי קבע שיש מעשה בי דין וכי הזכות לבקש חילופי זוכים שייכת אך ורק לזוכה.

במאמר מוסגר אוסיף ואציין, כי קדמה לבקשה להחלפת זוכים בקשה של המערער לטענת פרעתי, במסגרתה טען כי איננו חייב עוד לחב' אקרשטיין נוכח העובדה כי זו המחתה זכותה לאחר. טענת פרעתי זו נדחתה בהחלטת הרשם מיום 16.11.09 ומהנימוקים המופיעים מאותה החלטה.

דיון זה היה קבוע במקורו ביום 9.5.10, בגלל טעות משרדית לא התייצבה המשיבה הזוכה וניתן פס"ד בהעדר. פס"ד זה בוטל ונקבע מועד דיון נוסף להיום. בפרק זמן זה שחלף מאז הדיון הקודם ועד היום, הגישה הזוכה בקשה לתיק ההוצל"פ נשוא הדיון ביום 16.9.10, על פיו היא מודיעה על המחאת זכויות והחלפת זוכה, ומבקשת שבתיק ההוצל"פ תופיע שמה של חב' שבתאי רפאל בע"מ כזוכה במקום חב' אקרשטיין.

בעצם הודעה זו מתייתר כל הדיון! שכן הבקשה המקורית של המערער לר' ההוצל"פ היתה להחליף את שם הזוכה לשם הנמחה. המערער סבר כי הנמחה הוא שמואל ליסטר, אך הבקשה לא יוחדה רק לגורם זה בלבד אלא לכל גוף אחר מטעמו. לא ברור מה הקשר בין מר שמואל ליסטר לבין חב' שבתאי רפאל בע"מ, אולם כך או כך בשעה שביקשה הזוכה להחליף את שמה בזוכה אחרת עקב המחאת זכות, הופך הדיון בערעור לעקר מיותר ואקדמי בלבד.

למעלה מן הצורך, אוסיף ואומר כי לטעמי קיימת זיקה לחייב בכל הקשור לנושא חילופי זוכים מחמת המחאת זכות, שכן החייב צריך להימנע מסיכון של גבייה כפולה הן מהממחה והן מהנמחה. אכן, הרגע המכונן כפי שטען ב"כ הזוכה זה יום מסירת ההודעה לחייב ולא מועד מסירת ההמחאה בה החזיק הזוכה, אך סבורני כי תום הלב מחייב הודעה לחייב כל עת שנעשית המחאת זכות בעניינו, קל וחומר בהפעלת הליכי הוצל"פ. החוב הינו קניינו של הזוכה והוא רשאי בו לעשות כרצונו לרבות המחאתו לאחר בתנאים כאלה או אחרים, אך סבורני כי חובת תום הלב מחייבת הודעה מתאימה הן לר' ההוצל"פ והן לחייב.

עוד אוסיף ואומר, כי אני תמהה על התנהלותה של הזוכה בתיק זה שעה שהצדדים ניהלו הליכים בהוצל"פ בנושא החלפת זוכים והמחאת זכויות, מבלי שחב' אקרשטיין תיידע את ר' ההוצל"פ ואת החייב כי קיימת המחאת זכות לחב' שבתאי רפאל בע"מ. הודעה כזו יכולה היתה לייתר את ההליכים ולחסוך בקשות מיותרות. אינני סבורה שבימ"ש זה צריך לפסוק הוצאות בנושא זה, ופנייה לעניין הוצאות צריכה להיות מופנית לר' ההוצל"פ שדן בבקשות להחלפת זוכים.

לפיכך, ובנסיבות העניין הערעור שאיננו רלבנטי יותר נדחה ללא צו להוצאות, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשחרר את הפיקדון ותשיב אותו למערער, ותשלח עותק מפסה"ד לבאי כח הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: